人工智能与互联网的影响，完全不同

如果深入思考一下，人工智能革命和互联网革命是两种截然不同的工业革命。随着人工智能的进步，世界的社会关系，生产关系和意识形态将发生极大改变。今天就来说一下这些长期趋势。

互联网革命从本质上说是一种通信革命，减少的是获取信息的成本。最大的后果就是缩小了地球的尺寸。基本上从地球任何一个位置都能在一秒之内联系到另一个位置。这里最大的获益者当然是世界上人力成本最低的地方。各种外包开始兴起，制造业甚至各种第三产业均可以流向穷国，只要他们可以提供相应的产品。

从社会的角度上来说，互联网的赢家和输家要看你所在的位置。如果你是发展中国家，和发达国家的关系较好，也有足够的智力和能力生产产品（最突出的就是中国），那么无论你是资本家还是劳工阶级，物质生活都会比几十年前没有互联网好很多。但是如果你在发达国家，那大致来说也要看阶级——如果是资产阶级可以通过“全球化”吃亚非拉苦力的红利，那么日子也会相对不错。但是如果是劳工阶级，那么劳动力成本将会不断和发展中国家的“人矿”竞争，导致收入增长缓慢。非常笼统的说，互联网的赢家和输家是：

赢家：发展中国家，发达国家资本家
输家：发达国家劳工阶级

在这种状态下，可以想见社会的意识型态进一步转变。本来资本主义就有“去除身份感”的属性，而极度的全球化就是极度去除身份认同感。加上天下基本太平，也没有更多要紧的大事，结果就是所谓“反种族主义”“反性别歧视”等在西方成为所谓的大事。西方社会没有因为互联网团结反而割裂，一方面身份认同在逐渐抹去（欢迎来到法兰西斯坦），一方面贫富不均加剧（需要卷的阶级vs不太需要卷的阶级）。现在各种西方政治的种种问题，很多都能追溯到互联网革命。

而人工智能的横空出世打破了这一点。所谓发展中国家的人矿，对比机器人来说将会非常昂贵。全球劳动力成本最低的地方再也不是发展中国家，而是人工智能最发达的国家。从这一点来说，人工智能是非常反全球化的。某一个国家的人工智能的领先将会赢得全世界。培养一个劳工，需要家长的辛勤培育，十几年的粮食，而培养一个机器人，只要算法到位，可以基本上无限生产。这样的革命相当于瓦特发明蒸汽机的第一次工业革命。没有机器全由手搓的国家，没有前途。

纵观全世界，哪个国家在发展人工智能的这几个方面有最大的优势：

1、有良好的投资环境
2、有良好的能源供应
3、有良好的芯片优势

没错，符合这三条标准的，只有一个国家，就是美国。换句话来说，大概率会发生的事是，美国会成为全世界劳工成本（换算生产力）最低的地方。全世界制造业的明天在美国。而美国的明天在红州，那里有最低的制造业成本。这点现在已经开始实现了，因为人工智能的硬件部署大多数已经在红州了。二十年以后，如果美国有第二场南北战争，那么南方吊打北方，因为北方的制造业已经式微，新增投资主要集中在南方（加州富豪基本上也都搬走了）。

在这种情形下，贫富差距仍然会加大，这次是“有人工智能”和“没有人工智能”的差距。国与国的差距会拉大，比如美国和欧洲对比，欧洲会进一步衰落。在美国国内，北方州会进一步要走社会主义平均分配的路，而南方州会进一步要求联邦削减联邦税率，加大他们的制造业优势。美国国内的矛盾会进一步加剧，世界国家之间的矛盾也会加剧。美国和中国这些在发展人工智能的地方，在世界上将要求更大的话语权来反映力量对比的现实。而美国和中国当然也会激烈竞争。由于新一代制造业需要的各种原材料遍布世界，事实上的殖民主义又会卷土重来。更多的国家级竞争对人类整体来说，不是坏事。

这里的所有的点都能继续展开，但是我比较懒，今天就先写到这里。