大美丽法案

马斯克说，法案有小且美丽的，也有大且丑陋的，但是大而美丽的法案，是没有的。

他的话一点没错，大美丽是不存在的。但是已经这么多年美国的政治现实出台不了小美丽法案，而任何的法案出台，只是能少一点丑陋而已。政治是平衡和妥协的艺术，在2025年的美国，现实点说，大美丽法案能算及格。

先说点好的地方，进一步加强了“国家”的概念，也进一步加强了总统的权威。这个世纪开始，慢慢地国家的概念被“全球化”概念代替，总统的三权分立的自然权威被“官僚机构”代替——这些都是“全球化资本”最喜欢的“共产主义”概念。当然现实是打了进步派的脸——美国国内政治分崩离析，水火不容，一边是“人不分国界”一边是“美国的地是偷来的”（没国界怎么叫偷呵呵），等等千奇百怪的事发生。一边是尾大不掉的官僚机构，包括DOGE几个月轻松砍掉1000亿美元浪费的“壮举”。在国内政治慢慢失控的时候，”全球资本主义派“继续加强对国家主义的攻击，而任何向官僚机构收回权力的举动都被抹黑为法西斯。纽约民主党新市长人选成了一个离共产主义50米的社会主义“印度裔黑人”。就像当年罗马有独裁官一样，再这么下去，恐怕21世纪真的要东升西降了。

不好的地方也相当明显。官僚主义继续快乐中，大美丽没有触碰硬骨头，也没有把“华盛顿沼泽”里面的水抽一抽。赤字仍在一如既往的增加着，目标当然是保2026年中期选举。这一切更像是川普对于官僚的妥协：我控制住无政府主义等极端，但是你们在2026年底也别闹腾。这个妥协对于马斯克这样赌上人身安全和网络宣传机器也是不公平的——花了2亿多美元却吃尽苦头，共和党的短视可能造成严重后果。毕竟到最后，世界这几十年还应该是摩尔定律控制的。如果能有第三党，几个科技巨头联合起来，迫使两党代议制的猫腻少一些，可能是一件好事。