美欧和美日协定，剩下的怎么玩

论川普的这么多贸易协定，最难的不是和中国，而是和日本和欧盟。因为这和家人类似，亲兄弟算账最难。至于中国，体量是最大的，也是冷战的对手，但是中国对于美国来说，肯定不是自己人，所以对中国的措施可以无限加码，但是和日本欧盟最好只能“点到为止”。

而日本和欧盟最终选择了屈服于美国的“不平等政策”，不是软弱不软弱的问题，而是经济和军事的现实。关税战一出来，当“主流经济学家”都傻乎乎的说通胀失控的时候，我已经写了文章，说这绝对是想多了（关税让美国通胀失控？你想多了）。关税导致的通胀一次性且传导慢，而最关键的是，事实上美国消费者那么强大的议价权，多少关税能加到美国消费者头上是一个大大的问号。

比如对日本汽车征收的关税，最后绝大多数都是以日本出口价格下跌告终。美国向日本征收的关税，基本最后落到了日本人头上，日本只能选择1、降价或者2、在美国设立工厂。日本当然可以选择全部车企硬刚，但是在美投资收益巨大的时候，同时日本车企自己也不好过的时候，这种同盟是异常脆弱的。

把汽车放大到国家，这样的关税逻辑也是成立的。要么硬刚，含泪吃掉大多数美国的关税，要么和美国合作。所以川普在经济和外交实力的认知，比纸上谈兵的那群“主流经济学家“和”主流政治学家“高到不知道哪里去了。至于还有人说欧日和美国硬刚和中国合作，这认知的残缺和那种说中国双赢就是赢两次的简直一个思路。美国市场对于欧日是经济扶持，军队对欧日是军事扶持。中国有哪样呢？