最近美国大雪暴甚至到了南方的德克萨斯州,导致州内大面积停电。在最冷的时候,竟然没有电力供应,确实让人很难接受。
当然,事故最主要的起因是因为天气的极端反常现象,使得德克萨斯对此并没有做好充足的准备。然后再看一下次要原因,主要是因为天气太冷,加上一直下雪,风力发电机被冻住,太阳能也没用——在最需要能源的时候,清洁能源集体哑火,只留下天然气+煤炭+核电还在运转。
所以这次灾害再次证明了,风力与太阳能不堪大任,面对极端天气,反而更需要靠谱的化石能源。减少温室气体排放的任务,说到底必须找到一种零排放的可靠的能源。目前只有核能理论上可行,可是世界上的铀矿又不够,那么只能等待核聚变的出现了。
但是现在的环保主义者们,很多陷入了自相矛盾的状态:既不肯开发核能,还要减少化石能源的排放,那么只能用纳税人的钱大量资助那些遇到恶劣天气无法保障的清洁能源,同时无法解决化石燃料的问题就加税——好像加税就能解决最根本的成本问题,实在是南辕北辙。可是这就是现状,大多数的人没有足够清晰的思路,以至于提出的建议自相矛盾,这也是泛民主问题的缩影之一。
9人评论了“从德克萨斯州停电说起”
核能的安全问题恐怕让人望而却步 目前天然气还是最好的选择吧?
是的,只是无法完成温室气体零排放
星主,温室气体排放量增加最终危害在哪个方面?
目前主流说法是夏天更热,冬天更冷,平均温度升高
请教楼主 随着科技的进步 三五十年内是不是已经避免了再次出现上世纪七十年代的能源危机
要看对于化石能源如何监管
想问一下美国正在开始重演70年代的滞胀吗
哈哈,70年代还不太像
不过一直最近有人问这个
虽然很不人道还是赶紧买油气