最近克里跑到中国来谈气候问题,这也是他关注了至少十几年的议题了。在气候问题上,中国和美国的利益高度重合——中国也愿意继续去低效产能,一来可以减少继续财政抵消补贴,二来可以继续整合低效率的企业,让许多重工业良性发展,三来也可以减少污染。而美国也愿意让中国继续去产能,毕竟对国企的违反WTO的巨额补贴算是两国之间贸易摩擦的导火索之一。
进一步说,今天这个时间点谈气候,可能是两国僵局的仅存不多的突破口,尤其是中国尽量要延缓美国供应链的拖钩进程的时候,这个地方可以摆出足够多的合作姿态,延缓贸易战进一步升级。今年从棉花问题上,已经看出拜登政府的策略基本上是联合欧盟共同将贸易问题升级为政治冲突,这比纯粹加关税厉害多了。如果这次克里两手空空回家,可能地缘的大冲突估计还会被拜登政府要加速一把。
13人评论了“克里之行”
看来稀土还能买,前面贵的上不了车
希望有进展。长期看如果中国经济变差并且全球保护主义上升的话,产能应该会被动缩减吧,外国不需要那么多中国货了,中国自己也负担不起那么多基建了。所以如果不合作的话让其经济继续变差就可以让其被动减排了
是的,美国可以慢拖钩,中国则不行,这是最大的杠杆
我是觉得对中国来说,拜登政府比特朗普政府好对付,左派无非大谈意识形态问题,只要给些好处就行,国际上让美国骂骂也就过去了,反正国内的宣传在自己手上。从克里之前的政治活动来看这人不太行吧,务虚的比务实的好对付
还有些务实的,上个月乌克兰刚刚不让中国购买飞机发动机公司
刚发了statement,情况应该可以缓和一些了。
环保议题会不会在未来十年的商品和能源市场开启一段新的趋势?
应该会,不少商品的生产方式需要改变,而且是不小的改变
生产方式能怎么改进呢
逐步淘汰旧产能换新产能
感觉中美价值观完全对立,脱钩趋势无法避免,即使合作应该只是阶段性的。主要美国可以在东南亚等人力资源充沛的国家再造个中低端供应链体系,而中国实在是没啥筹码。
是的,中国手里只有钱,全球生活方式的话语权还是在美国手里
当初美国也是gdp超过英国半个世纪以后才遇上二战的,连一战后都没有称霸
现在还没超过美国就想着怎么替代,全世界看个笑话吧
看来谈的很成功呀
双方都不想快速升级而已
期货也波澜不惊吧