关税大棒如约而至

这次特朗普政府设计的关税还算是比较合理——对于每个地区，关税大体上税率维持对手的一半。虽然对美国来说还是不平等贸易，但是从道理来讲已经是很公平了。既是世界警察维持和平，还要用贸易逆差补贴全世界，包括那些意欲挑战现有秩序的国家。这改革当然是好事。

批评的声音，无非这几种说法：

第一，关税会影响价格，推高通货膨胀。这一点，在长期其实是不成立的。通货膨胀最主要的因素是财政赤字和货币政策，说白了就是钱印了多少，花了多少。关税对于完税价格的终端产品价格是很有限的。就比如说，这两年咖啡价格翻了4倍，但咖啡店的咖啡的价格翻了4倍么？当然没有，因为绝大多数终端产品的价格其实是人工费用和房租。对于绝大多数工业品来说是同理，一件衣服30美元，外贸价格可能也就1美元，多出点3毛钱关税相当于完税价1%而已。

第二，关税会让美国失去在全世界的影响力。如果世界的影响力需要每年像世界撒近1万亿美元的贸易赤字来完成，那得到的回报是什么？是得到贸易赤字的国家们都就对美国心悦诚服，帮美国担负世界秩序的责任么？答案显然不是这样的。得到贸易赤字的中国挑战美国秩序自不必说，另一个大户是墨西哥，这个国家连让非法移民不进入美国都做不到。还有一家是德国，德国现在连军队都没有，基本上防御欧洲的手段还是一切依赖于美国。美国的贸易赤字可能只有在一些国际组织上赚了几个吆喝，而比如联合国，国际卫生组织在2020年2月还说病毒不会空气传播。这样的国际组织唱美国的赞歌又有什么用？

第三，关税让制造业回流，而美国劳动力又不够，或者太贵。这条更长期站不住脚了，从亚当斯密写国富论的1776年开始，美国的工人薪水一直都高于世界水平。不管有移民潮还是没有，都从未发生过因为劳动力不足，导致制造业不足，通胀失控的情况。因为上面已经说了，通胀的绝大多数因素就是货币发行量，而美国大多数时间都是金本位，俗称”美金“。

最后再说一条非常有利的事：

没有制造业的创新是很缓慢的，就像马斯克的公司——你能想象如果特斯拉外包，电动车的创新会缓慢很多。或者如果SpaceX外包给了俄罗斯，现在可能都造不出可以回收的火箭。如果美国想回到全面创新的路上来，制造业回流是第一步，否则永远只是依赖世界廉价劳动力。这就像奴隶制，南北战争中北方赢得战争因为没有奴隶，必须投资制造业，而现在这个简单的逻辑却被很多“知识分子”所忽略。