中美经济调控的不同

简单说两句

美国经济调控说到底就是三个字”管不了“。中国经济调控说到底就是三个字”管一切“。这两种调控方式从其方式后果来说都非常不一样。由于我和中美政府的调控机制打交道多年,有一些观察,所以正好说一下两者的不同。

美国政府对于微观经济活动基本无能为力,立法也仅限于行业立法。虽然过去几十年,立法渐渐多如牛毛,但是总得来说遇到市场危机基本无能为力,只能眼睁睁看着市场自由调节。(宏观上有美联储,但美联储在08年的实权其实也有限)而一般调节市场的立法,会受到各界的大量阻碍。因为一旦立法,程序里的各种行业,工会,受牵连的行业甚多,而且就算立法成功之后,也会有人不断在法律层面上起诉。整个立法和调控的难度保证了美国虽然资本主义实行的时间非常长,但是市场经济的规则保留的比较好。

但是这不是说美国就没有逆经济周期的补贴。比如农业补贴就是一例,美国在价格过于低迷的时候也会实行收储,但是整个体制设计比较合理。第一,美国没有国有所谓的仓库,在流通环节也没有国有企业入场。同时,对农民的储备进行的是公平的补贴制度。由于补贴制度非常透明,且对任何国籍的农民一视同仁(你是中国农民在美国种地,拿的补贴和美国农民是一模一样的),因此还是照市场规律进行,农民也是从成本最小化的角度选择生产,储存和出售。第二是美国的补贴价格也非常透明,立法中清清楚楚的规定何时宣布下一年度的补贴价格,什么计算公式等等,所以在执行过程中政府也没有什么随意性,基本上照章办事就行。这就保证了整个制度的清廉,因为随性的执法必定产生大量灰色寻租空间。

反观中国的补贴就远远落后于美国,甚至可以说是还未开化的水平。中国的补贴价是整个拍脑袋定的,什么时间宣布,怎么定出这个价,可以说是随意的很。首先,这就造成了大量的寻租空间,因为一旦补贴价大大超过或者小于市场预期,必定造成市场大幅波动,因此有此内幕消息者就能抓住先机。比如一样东西100块钱,政府有一天拍脑袋说要发200块钱补贴,但市场大多数人蒙在鼓里,那么少数人在消息公布前就能提前用大量杠杆买入,大大获利。而官僚们也乐于看到整个体系非常不透明,因为不透明才有钱嘛,然后再加上一句“这就是中国特色办事灵活的好处”,绝对能忽悠大多数人。

这第一点竟然还不是更可怕的。中国的补贴和产业政策执法随意性非常巨大,对于任何单个企业脑袋上都掌握了生杀大权。比如说,前几年要美其名曰“供给侧改革”,用白话说就是生产太多了,供大于求,要关一些产能。但是在中国这关门并不是市场说的算,而是仅仅是一封行政命令就能办到。比如煤炭可以说你安全不合格,钢铁厂可以说你排放不达标,这是中国特色,你懂的,所谓欲加之罪,何患无辞。比如煤炭厂拿到安全不合格的结论,你可能怎么努力都无法达标——因为上面下令你死,你再怎么改造矿山,都是无谓的挣扎,根本人家就没准备把下一年度的生产许可证给你,你只能关门。结果你关门以后,矿山立即转让给某国企,也就是某些权贵手里,然后这矿转一圈又开张了,竟然用的还是那些老设备。说白了,当整个流程就是要杀猪的时候,大家只能各奔后台硬的主儿底下, 也算给”国家”做贡献了。

(看到这里,不相信我的也没事,自己投资开一家实体店去看看,再看看你消防能不能达标,税务能不能达标,等等,干几年再来体会我说的“中国私企老板都是待宰的猪”这句话)

上面的执法还仅仅是生产企业头上一把随意的刀,官僚系统能放过流通环节?别想多了。国家要控制一切,尤其是“战略物资”,什么战略物资的进出口都需要特殊配额制度,没有的话就滚一边去。那么这个批条可想而知,就太值钱了。前几年,白糖国内价格是世界价格的一倍多,只要能搞到一张进口批条,轻松千万上亿没有任何问题。所以这玩意既然这么值钱,行价拿出1/3到1/2孝敬各个官员也是常态了。由此可见,一张纸就有这么多油水在里面,官员肯定要高举拳头喊白糖是战略物资,要国家调控,云云。

稍微总结一下,因为美国的政府管不了这么多,因此即便有相关立法,各个企业也就是照流程填一下申请表就行,根本连官员的面都不用见。而中国“普天之下莫非王土”的玩法,造成政府调控游戏你不玩就会死,因此各个官员就是你的衣食父母,而就算孝心送到了,也可能根本不起作用。更惨的是有些“衣食父母”完蛋了,也要牵连有关的企业,毕竟保护伞没了。反正活法是没几种,死法倒是一大堆。当然还有不少还为这种“集中力量办大事”喊好的人,要是捞到好处的官僚系统和宣传系统这么喊,作为既得利益者还情有可原。但是普通人这么喊就显得比较“韭命镰心”了(韭菜操镰刀的心),谁叫大多数人不懂呢?

29人评论了“中美经济调控的不同”

  1. 马爸爸这种虽然是后台倒了,实际上单从市场角度看国内这些所谓互联网企业,都是想办法在搞垄断赚钱(垄断是所有企业的追求和原罪)我最近思考垄断对社会的影响,垄断企业就算平价提供产品,但是一旦决策走错,结果就是灾难,社会没办法纠错(一dang制)。这几年看到可喜的老龄化和人工工资上涨。领导真的要搏一搏,咱就回老家搞烟草和大麻,总归有晚饭吃

  2. 感谢im分享。中国政府确实已经干预市场到毛细血管的程度了,就像最近一纸命令就把煤炭限价了,又一下命令释放了大量煤炭产能。
    一方面也说明了煤炭前期的暴涨,和之前限制产能的行政命令关系极大;强势的调控多少也反应了市场的无能为力。

    1. 煤炭产能是够的,不缺煤。南方水力发电减少5%左右,这个和南方降雨量有直接关系。全国大部分电厂都是国企,有一小部分是民营,这里就引出一个问题,国企都是享受煤炭长协价,民营一直用市场价赌博(煤炭熊市赚,牛市亏损)。说白了民营电厂缺乏应对风险的能力,低库存到最后不得不去疯抢煤炭,价格不涨都难。煤炭价格极度疯狂过后就是暴跌。

  3. 民主政府效率差,好处就是可以最大程度的避免犯错,有很强的纠错能力。专制政府效率高,犯错的效率同样很高,并且纠错能力差。棉花10年前2万以上价格收储,导致全世界棉花都跑国储里了,最后没办法改成直补(只针对新疆农民)才纠正错误。白糖国内外巨额差价也是从10年前开始的政策性错误,每年提高广西甘蔗收购价,美其名曰保护农民利益。说白了上面不想出钱去财政补贴,让糖厂去高价收甘蔗,最终传导到国内消费者头上。这个错误目前还看不到解决,其中伴生出来的配额腐败和走私糖触目惊心。

  4. 十年前lm是做棉花期货的大神,还在天涯发帖论述过国内棉花政策的弊病,高棉价导致纺织行业拱手让给东南亚。

  5. 楼主有点过度悲观了,大国腾挪空间还大的很,虽然超英赶美比较难,但是维持世界中等生活水平还是可以的。还有大量没有货币化的东西,特别是农村土地这块,一旦可以交易,再印个几百万亿的钞票都没事。

    1. 哈哈,顺差拿了几十年就这德性,9亿人月入2千不到
      确实对非洲和拉丁美洲可能确实算“维持世界中等生活水平”
      农村土地私有化,钞票印出来了,然后如何提高生活水平?呵呵

      1. 再过五年,农村都没人种田了,势必要大农场,我这河南农村(人口大省)60岁以下种田的都是妇女(基本没有50以下的),今年房地产基建不行,镇上服务业工资也要2-3千了,地级市制造业也要3-4千,没看到人工成本往下降,在北上广深,月入一万看起来不少,实际上一个月到手省着花也就两三千,现在能赚钱的除了垄断,只有包吃住的工厂了(工厂也内卷的厉害,资本回报很低)

    1. 对冲套保是不行的,最多生产资料对冲一下,主要提前锁定购买价格
      有合作社模式,果农把果子给合作社让他们管理,用量来锁定大合同
      还有的是有行业协会,有自己的统计资料,这样价格提前可以预警,如果种植面积太大会知道

    1. 哈哈哈哈,那是肯定的
      一群没开过公司的屁民喊“回中国吧,这里没有天花板”
      哈哈,在中国,一个管消防的就是你的天花板,一个管税务的就是你的爷爷

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

更多文章