共和党在特朗普的带领下,正在变成一个工人与鹰派汇集的党,这次选举相对于2016年,特朗普和共和党大幅增加少数族裔的支持,连黑人女性几乎零支持率也开始有人支持他。
而声称反对种族歧视的民主党,竟然最大的支持率升高来自白人男性,非常讽刺。
看我之前文章的都知道(可能haydon除外,他好像什么都没读明白),特朗普上台后一系列政策获益最大的就是少数族裔,所以这个结果对主流媒体来说很震惊,但是真正深刻理解美国的人觉得这个结果很正常。我也不相信主流民调所谓川普几乎0%胜率(经济学人杂志给了3%),觉得会对半开,结果还真是,现在到了重新计票+法律诉讼的环节。
之前昨天转发的文章,我不同意作者的结论,因为从历史上来看,工运最后基本都逼迫贵族们妥协,原因很简单,第一工人多(美国未受大学教育的也是大多数),第二工人阶级一旦觉醒,战斗精神远超白领和资本家——你看这么多特朗普狂热的支持者就明白了,这些人是在大城市享受优渥生活的普通白领/学者/媒体人无法理解的。
按照阶级划分的说法,特朗普是资产阶级在现有框架下改良的一次尝试,资本主义从上至下改良比更靠近布尔什维克改良的民主党其实对大家都更好(美国一直是至上而下改良,这是其体制的重要优势)。所以川普这次最终结果与否,国会两院的优秀选举表现,和共和党内空前团结证明他的路是走的通的。之后的共和党也会扛起特朗普的大旗,其中包括教孩子学中文的女儿伊万卡。
67人评论了“这次大选有趣的地方”
辉瑞90%有效,不过对老年人和并发症不友好(其实这些都是锅,甩了好上路,真不人道哈哈哈,英国再来几年都回归年轻社会了,政府再也不为养老医疗预算发愁了)
辉瑞90%有效,我的评论被吃了(可能是说再来个几年全球老龄化甩包袱上路,政府再也不用担心养老和医疗,真不人道哈哈哈)
看到德法英都发来祝贺,是不是川政对外大量机构收缩,他们不满,以前在美带头大哥下,他们搭便车,坐享大国的地位,还不用负责任。。
不是。
这是骑墙,是务实的礼节性外交
和他们的心情没有直接关系
最多万一翻盘再祝贺特朗普咯
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzkwNDEwMjg2Nw==&mid=2247483919&idx=1&sn=618125c88884472ec217207a220d3aa6&chksm=c08d54b3f7fadda5d4640dd0a8932b77d10f7e9333552d1964b21a5f3b767fbe04791ac6541f&mpshare=1&srcid=1110XsaX59p3sHOerV4gDnWD&sharer_sharetime=1605021169991&sharer_shareid=01b6b0aade58971dfeb08888849815ce&scene=1&subscene=10000&clicktime=1605022185&enterid=1605022185&ascene=1&devicetype=android-29&version=2700143b&nettype=WIFI&abtest_cookie=AAACAA%3D%3D&lang=zh_CN&exportkey=Ae9%2B44eqx5eRcP8sAu%2BSIcY%3D&pass_ticket=%2FErDd5pt8gsLyjOoB65Fo6JD5RIJAfwhNxuokYDeCkSMPJtU941ZTx0cTz7vCWi8&wx_header=1,楼主,这篇文章写的有道理吗?
有些是现在发现的问题,当然对不对要看司法还有州立法院,还有最高法庭
但是制度是可以改善的,这一点我还是抱有希望
蓬佩奥这么直接的言论,感觉川这边大臣都是不按常理出牌。辞国防长也是。
这样给外国政府一种无从下手的外交。不知道下步会是什么,不敢做长期对美国战略。
所以目前天下太平呀,不像奥巴马时期……到处在打仗
(你这话其实里根时期也有的,感觉要和苏联打世界大战,而且还和日本德国搞贸易战,等等)
星主,现代民主,一人一票是不是已经不适合美国这种多人种多结构的国家啊,是不是按交税比例,或人种结构比例来定票数的权重。
这次选举,会不会对选举制度进行改革啊。
哈哈,通不过的呀
又是一个阳光明媚的早上,国内债务嘎吱嘎吱响,快撑不住了,宽松可期
快开新坑吧(奥力给)这个坑满了
im,说点经济的吧。或者推几本书