一个忽悠许多人的说法

在美国忽悠了很多人

“桑德尔讲了现在美国也存在的一个问题,高校录取率看似公平,但实际上75%的学生来自收入提名前25%的家庭。也就是说之所以能上学,表面上似乎是他们自身更优秀,能力更强,但深层的原因是因为这些孩子有资本供他们成长过程中得到更好的、全方位的学习。这样造成的结果恰恰强化了阶层认知,即胜者认为之所以胜出坚信是自己能力更强,是自己努力的结果,而忽略了家庭出身、教育资源、运气的有成份,而败者则相反认为自身确实不行,所谓的“老鼠的儿子只会打洞“,不仅输了比赛还丧失了尊严,就更加自暴自弃。”

对于这个理论和许多其他的理论,最大的问题还是思维不够深入(不过桑德尔还算现在社科类矮子里的长子之一了)。顺便提一句,社科现在最大的问题是有头脑的人根本不屑进入这一行业。如果足够认识人性,金融市场的回报大得多也自由的多,干嘛跑到一所大学熬年头?

首先要问一句的是,美国收入排名前25%的家庭是不是因为遗产,个人不劳而获?答案显然是否定的,他们绝大多数人家庭里的钱,也是个人工作得到的(这不是之前的世袭贵族制)。第二点要问的是,既然排名25%的家庭因为工作得到了这个收入,为什么剩下75%的家庭无法竞争这个工作?是资本家都愚蠢吗,白白多付给这25%的人?很显然,雇主并不傻,而真的是那75%的家庭没法有足够的能力竞争。

那前25%收入在美国到底多少呢?个人来说也就只有年薪6万美元左右,只要读一个普通大学文凭好好工作就行。就算平均智商100的人,努力一下,达到的机率是不小的。达不到只有一种条件,即努力程度太低,其中最大的因素是家庭教育

底下这幅图说的很清楚,亚洲人只有11.8%的未婚生子率,平均家庭工资最高,依次是白人,墨裔及黑人。注意,这是所有年龄段家庭收入,如果光看工作的年份长一些(10年左右)的数字,亚裔夫妻二人挣13万美元的概率并不少。

其实在美国阶级固化与否,要看前25%收入的人群是不是应得的。由于体育明星是很小一部分,排开他们以外,主要看前25%这些人的智商+努力够不够前25%。由于智商分布的前25%仅有110,和平均值100相差无几,所以成功主要确实是靠个人努力。而让一个人成长为一个努力的人,更多的其实是一个圆满家庭的文化背景。像亚裔这样比较传统保守的,自然文化上巨大的优势,收入最高也并不奇怪。黑人的只有30%是结婚生子,小孩的教育常常无人问津,自然成功率就非常少,犯罪率非常高。

真正的阶级固化,是有智商还努力的人没有出头之日,这在美国尚且不存在。现在美国人口中的“阶级固化”,更多的是“文化固化”,一个烂家庭文化代代相传,导致弱者恒弱。当然智商也有不可或缺的因素:美国智商87以下的占15%左右,这些人基本无法做任何工作,已经被现代社会淘汰(智商83以下禁止参军,因为太危险),属于无法被帮助的人群。

话题扯远了。往大了说,基本上没人能逃脱家庭的影响,所以每个人基本上生下来成就大体是固定的:基因基本上决定了智商高低,而家庭影响基本决定了努力的程度和方向。最后一个社会的进步,当然需要高智商、且有良好家庭观念的繁殖速度大于低智商且家庭作风不良的。浅薄思维的人喜欢给它贴什么”社会达尔文“的标签,但这丝毫改变不了其正确程度。

至于美国什么贫富不均和民粹,最大的问题是新时代的奴隶制(全球化),导致绝大多数人无法和便宜的亚洲劳工竞争(亚洲人智商和努力程度都够,还非常便宜),把全球化的锅扣到大学录取上,是对择优而取的大学录取非常危险的事。不说别的,近年来美国大学纷纷取消高考,就是南辕北辙的例子之一。

11人评论了“一个忽悠许多人的说法”

  1. 文明社会的手段可以温和一点,优胜略汰是永远不变的。某些地方用行政手段定义优定义劣,是的北chaoxian就是典型

  2. 游几——杀猪的

    你就差说:穷生奸计富长良心!美国拼命印钞别国拼命生产,你说是上梁不正下梁歪还是别的。美联储要对世界贫富差距负主要责任,上层不那么贪婪能有下层那么多怨气吗?

  3. 为什么中国孩子这么努力学习,科技还是赶不上美国呢。美国教育从小到高中的老师也是不竞争上岗,也没多少优势,是大学有优势吗?

  4. 给出了另一个视角和论据。我不知道美国的现状数据。但以我有限的观察,中国确实存在桑书中所说的问题,可悲的是这方面的统计数据却少的可怜。目前看到一个还是个反证,https://www.sohu.com/a/142201643_498146,虽然文中的采样大学是985与211,但仅限于天津、合肥、兰州三地,北上广深武汉郑州南京这些城市竟然没有。文中也说到顶尖大学的农村与寒门生源存在减少的现象。前几年有个挺出名的采访北京一个高考生的视频,这孩子坦言,自己的父母当外交官,他所取得的成就与其家庭背景、生活环境关系重大,自称寒门子弟尤其是农村孩子是很难与像他这类人竞争的。
    但不管怎么说,我借用一个有名的句式,高考仍然是目前为止比较不错的提供阶层跃迁的制度安排。我看书评,桑的意思似乎不是支持取消高考,他给出的一个办法是:如果有一堆人都在分数线之上,那么可以用抓阄来决定谁上大学。嗯,这脑洞确实有点大😄。

    1. 所以往往解决策略是很危险的,比如抓阄决定这种,那么考高分干嘛,每个人分数线过了就行
      之后为了照顾更多贫困地区学生,分数线越来越低,退化的演变就产生了
      高考寒门难出贵子,最最主要的原因还是地域经济贫富差距非常大,叫穷人进大学是没用的,因为毕业后也留在大城市,治标不治本
      就有点像美国要黑人进大学,结果黑人区越来越烂,因为没人回去
      贫穷地区的人都是没机会的,就业机会也少得可怜,难道要国家给他们找工作,倒退到工作分配时代么
      其实还是要发展地方经济,而瓶颈往往在当地的恶政,“投资不出山海关”这种

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

更多文章