pexels-scott-webb-1029599 (1)

北美房产定价估值

广义说说

其实来说普天之下,各个国家的房地产估值方式,说到底都差不多,不外乎这几条:

1、生产力

这里的生产力说的是广义生产力,也就是表现在这个地方的人能挣多少钱。挣的钱少的,教育养老公共设施都会不足,甚至有犯罪率升高的危险。毕竟,房子是一种消费性服务,买得起或者租得起的前提是有收入。

2、需求量 / 供给量

这里主要看的是第一,人口有没有流入或者流出。一个人口增长甚至吸收其他地方人迁移过来,才有较好的需求量。如果人都在离开某一个地方,那么根本没必要继续造房子。供给量主要是看这种政策是否限制了房产数量的增加,这里有五花八门各种政策,就不一一列举了。

3、货币政策和预期

这里主要看的是利率对比通胀率。比如中国曾经一度容忍较高的通胀率,那么票子毛掉的长期结果就是房价上涨。当然,因为所有的价格都包含了对于未来的预期,所以这点也是重要的房价构成部分之一。

那么,对于北美的房产来说,广义来讲,意味着什么?

首先生产力的上升,也就是每年2-3%左右,加上人口增长2%,加上通胀率2-3%,最后也就是7-8%的回报率。

但地价税要扣去1%左右,扣去房屋损耗每年1%左右,每年管理费等1%左右,回报率剩下4-5%。

4-5%回报率差不多就是20-25年的租金税前价格(因为你自己住的话,租金等于免税)。

狭义来说,地区可以有各种限制建造的政策,也有有些好的地区变差,或者差的地方变好,不一而足。

但总的来说,因为购买房产非常简单,而且比如美国有30年定息利率,利率降了还能再次融资,所以一般来说,通过房产投资要发大财的话,一般需要加大杠杆买从差变好的社区,但这不容易,因为一般这么做需要杠过一个几年的经济周期。

43人评论了“北美房产定价估值”

  1. 多谢讲解,洼地那房屋价格相当于50~100年的租金,算是巨大的泡沫嘛?(rhetorical)
    有政策管制短期应该不会崩,长期崩了也不关我的事了,二线城市的房我7折出了;
    工作,交税,刷IELTS,明年出洼地了;

  2. 请IM大谈谈现在的美元和人民币汇率问题
    或者股票交易的技术分析问题,也许是谈市场3?
    如果能谈一下科技封锁就更好了,据说还有美国佬要投共?

  3. https://freewechat.com/a/Mzg3MDUzNDIzNg==/2247491634/1
    这篇文章讲了一下,英国技术封锁美国没有成功,苏联却在芯片竞争中落败的原因在于苏联市场经济的缺位,
    不能鼓励、支持新技术的发展。
    对大结论基本同意,有个细节比较有意思。
    东芝向苏联转让了民用数控机床,大大降低苏联的核潜艇噪音。
    美国罚了东芝一大笔钱,以至于后来任天堂都不敢和苏联合资办厂。
    相比之下,目前新冷战双方的贸易和技术联系远比之前紧密,这会不会让某些人觉得如果先用缓兵之计,再搞突然袭击,
    技术封锁带来的差距就可以大为缩短呢?

    1. 可能突然袭击的关键难度在于,研发的钱需要由成功的产品支持,所以还是必须推出最先进的产品来维持现金流,因为最先进的产品还是吸收了全世界的现金

  4. 割韭菜脸都不要了,叫底层买老国货,笑tm死了,就是那波疫情吹中药的。一个加速器粒子对撞机,就是个大灯泡,新时代光刻工厂1纳米nb

  5. 博主是怎么看洼地内外比较大的黄金价差的;洼地股市对比Hong Kong,同一个标的同样存在有极大的价差;
    按照理论,两个市场间存在短期价差的时候,会有套利者把价差拉到不能覆盖套利成本(手续费等),也就是说洼地不是自由市场;
    诶,我这自问自答了;

      1. 财新旧闻 https://zouhongming.blog.caixin.com/archives/232396

        在本币与美元以及一切纸币都有变“毛”的强烈预期下,特别是在一个散户投资者倾向于单边做多的市场里,基本可以判定总体上中小投资者都是多头。在管理层对于汇率和利率有管理的要求下,机构甚至是老大哥自己出手扮演空头的角色。老大哥在现货和期货市场上同时扮演多头的对手方。在这种情况下,一种可能是老大哥持有大量实物黄金,另一种可能是老大哥在境外持有同样数量的多头头寸把自己所持有的境内空头头寸的风险对冲掉。于是,在境内市场,可以看作整体上散户投资者和老大哥做了一场对赌;同时,在绝大多数散户投资者不可能参与交割的情况下,也可以把境内市场看作国际市场的仿真交易。

  6. 北美房产交易大都需要地产经纪参与,agent fee大概是成交价的6%左右,
    请问im觉得这块交易成本是必要的吗?
    不知道会不会有创业者想出新的模式来降低这块成本。

  7. 星主中秋快乐。
    星主的数据精准,简单,客观上也反应出美国是自由市场经济。市场经济更能反应真实的房价和劳动力价值,应该相信市场经济,这一点上C国跟国际差距挺大的。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

更多文章