信息越便利,贫富差距越大

而不是缩小

很多人觉得互联网的出现能让知识更便利被获取,这样穷人更容易翻身,这太天真了。其实,每一次信息科技的提升反而大大加剧了贫富差距。

人生下来的能力本来就有差距,而各种工具的出现是加剧了人与人的差距。比如说发明了纸张和文字,有了纸质书籍之后,爱看书的捧着书看,获得更多的知识,有些人不仅爱看书,而且有着好的理解能力,那就更上一层楼。但是对于那些不爱看书,看不懂书的,书籍的出现对他们没有一点好处,这样造成人们能力的进一步分化。

互联网和智能手机的出现也是这样:爱看知识的天天学外语看百科全书等等,不爱看知识的天天低头打游戏,或是刷无脑综艺和朋友圈。对于笨的和不求上进的,智能手机和互联网的出现改变不了他们的命运,但是对于还有不少聪明并好奇的人来说,手机上网可以大大增加他们的能力。

有人说,好在历史是人民写的,我个人觉得这一句很有问题——人民历来是被动的吃瓜群众,而历史往往由极少数人创造(一个“无名英雄碑”可以囊括几千万人)。所以从这点来说,强者由于新科技而能力更强,对我而言不算是一件令人悲观的事情。

11人评论了“信息越便利,贫富差距越大”

    1. 感觉你混淆了两个概念:过程公平与结果平均

      当然过程更为公平,尤其对于有能力的人来说,但是结果就是贫富差距大,因为大多数人没能力用新科技很好给自己服务

      贫富差距拉大造成许多人进一步觉得“分配不公”

  1. 我还以为,对你这样很厉害的人来说会很高兴呢,毕竟互联网的出现让忽悠有了用武之地,大忽悠教出来了小傻子,韭菜源源不断。。。

      1. 额,就是我听司法的时候老师提了一嘴,中国为了保证在联合国的话语权,所以援建非洲。这句话突然让我灵光一闪,可能楼主的重点会在于,中国暗搓搓地搞小团体,但我的重点在于,中国为什么会想要这么做?我个人有一种想法,中国在发达国家面前自卑了(强者搞小团体是霸凌,弱者的话我比较倾向是自卑,没有安全感,看社会新闻比如马加爵什么的,经常会说什么都没有只剩自尊了),中国或许也是这种情况,在发达国家面前也是什么都没有,他没有摆正位置反而企图和非洲这样的国家打好,只有中国这样的大国会跟非洲玩,这样的方式会让中国有安全感,所以贸易战一开始的时候,美国认为亲自和中国交流是给中国面子,中国反而希望去联合国解决。中国现在的状态可能是自卑转自负的状态。
        我尝试找一个模型来描述这种内心自卑表面自负的状态,我很想像楼主一样,写出一篇有条理有逻辑的文章出来,哇真的是自己写觉得这件事特别耗精力(下笔方知楼主恩,再次感谢楼主),我把我写的碎片化信息私信给楼主天涯了,您看看!

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

更多文章