很多人觉得中国经济大有潜力，其中一个重要原因是说”中国有强大的内需“。这里的”内需“主要指很多中国人还很穷罢了——否则比内需的大小来说，哪个国家的内需目前能比美国还大？
但这马上就衍生出了另外一个问题，即如果一个国家穷人多就是潜力巨大，那么为什么不承认印度以后会比中国更厉害？印度人口将会比中国人更多。或者是非洲，那里绝对是潜力巨大。或者美国的贫民区，那里也应该是美国最有潜力的地方。
内需巨大需要生产力巨大来匹配，否则仅仅是穷人做梦而已。在中国，生产力增长有相当一部分来自于贸易顺差，比如2020年估计全年有2%左右的经济增长来自于此。
把2%的贸易顺差去掉，全年的经济增长的官方数据也就是4%左右。换句话来说，没有外贸的支持，中国经济”内在“的经济增长率目前只有4%，而这还是乐观的官方数据。
4%的经济增长率是什么概念？美国经济增长率近10年在2%左右，如果两国保持这样的增长率（美国2%，中国4%），中国人均GDP在50年后也只有美国1/3不到而已。
44人评论了“内需从何而来？”
改革开放后移民美帝的 现在都买不起北京的一个厕所
这是反话么哈哈
被抢了你还哈哈大笑啊！抢的不是你吧！悲哀！哪笑得出来啊！
也不能全看人均，毕竟蚂蚁多了咬死象
基本也饿不死人，也没有战乱，比上不足，比下有余了，挺好
你应该写中国的内需被谁抢了，或者老百姓为什么内虚。北京有些路一年修一两次，全国有多少路扒了修修了扒，政府部门有钱吧！中国世界工厂名副其实吧，美国内需那么强还印那么多钱借那么多债？你应该想想政府为什么要去产能，美国为什么要增加产能，你好好想想共享单车一年生产多少，现在哪个国家有这个产能。中国的生产力不虚，分配出了问题，老百姓分的太少了才虚，中国的产能全开可以满足人类需求。
中国产能全开能满足人类需求
你指的是没有飞机和电脑的社会还是什么……
这些会有的——中国最大的优势是总合，相当于总装车间，其他国家相当于配件厂。飞机如果世界只有两家生产，那么中国必占一家，我相信30年之内一定实现。世界手机品牌也就苹果，三星，华为，小米，VIVO、OPPO，其他国家品牌可以不计，在中国生产有多少，2016占百分之七十五。
其他国家为什么一直让你总装？呵呵
你傻不拉叽的——行星为什么围着恒星转啊！有本事别转，总装车间相当于总部，分部都听总部指令的。人的手脚都听脑袋的指令，你这脑袋要向大忽悠学习——抓好提前量啊！
搭了几年便车，就以为自己是司机了。
没有谁搭谁的便车——难道我们买东西不给钱，都是互利互惠的。君子之交淡如水，简简单单清清白白，都是成年人了就不要小孩子气。
“总装车间相当于总部，分部都听总部指令的。”
这么说的感觉不是互利互惠啊。
楼主说了很多次，中国世界工厂的地位是可替代的，很多人就是听不进。
今年在美国买的很多东西都是印度、越南等地生产的了，中国货比例大大下降
你能买到多少印度越南的机电产品？服装鞋帽这些大路货能说明什么，没什么利润的东西让给他们吧！
中国也是从服装开始的呀
按说他们受疫情泛滥影响，中国货的比例应该提高才对
现在任何提高是暂时的
而市场早已看到了结果
傻不拉叽的——不互惠互利怎么合，强扭的瓜不甜都是自然而然自愿的。现在要替代中国你先找个消费国逆差国给我看看，就你们这些韭菜能把话说到点子上吗？
首先要找一个顺差国替代，顺差逆差都搞不清楚……
因为别的国家公司没你这么傻，哈哈！你够傻的，政治方面站队你可能被人卖了还帮人数钱，感觉你就像越南——跟苏联混苏联解体，现在又跟美国，以后又抱中国大腿学汉字吧
自己只懂汉字，就要别人也来学汉字。
看你中毒颇深，需要遵循孙思邈的建议——吃屎。
学不学是你的事，没人求你学。形势比人强，你不学就被淘汰，现实就是这么残酷——跟我们学欧美一样！把你的名字亮出来吧！别躲躲闪闪，是不是洁白无瑕。
哈哈哈？
因为他们没有十几亿人口，没有7503.4TWH发电量，没有十亿吨钢铁，没有24亿吨水泥，没有占世界百分之三十的化肥等等
笑死，这就行了？这种低端工厂印度越南不会？
印度越南没有这个命——有中国在，欧美不会在扶持印度的，别国没那么傻，欧美现在也没有哪个实力，印度要发展得中国打开市场做逆差国，中国用中元买印度的产品。
？？？
你认为中国会放弃科技制高点——如果中国是日本韩国那没有希望，中国是大国注定要登顶，这不是喊口号，这是综合实力的体现。我发现你老犯方向性错误，投资如果方向趋势搞错可想而知，从这里可以看出你投资不咋滴啊！你要加强学习，多读读经典提升自己的境界，不要老读垃圾书（什么巴菲特，比尔盖茨，你以前头像就是他俩）。这些人写的书对于我们的经典哲学就是狗屁，眼光放远点，不要只看别人的辉煌过去，看不到我们的未来。
中国尖端科技越来越落后，我都举了集成电路的例子了，你还真是科盲
学点科学，看看芯片怎么造的，估计你mosfet是什么都不知道
你懂什么！苹果为什么要把数据放中国，技术不是最重要的，重要的是生态环境。中国完成整合后也就登顶之时——中共可没有这个能力
中国现在是政治落后——科技是次要的。
哈哈哈，我想起我外婆的弟弟，没受过现代教育，几本古书翻来覆去背的很熟，经常掉书袋。
也喜欢说，中国必将崛起。问他为什么，原因是中国在中，中五行属土。
为什么五行属土就会崛起？莫名其妙。
为什么大国注定要登顶？我看苏联也很大啊。
我好像写过你翻翻我的回复
哈哈😄
未来要是没有像广场协议一样的妥协，股市很难有大牛市
那可不一定呢，下半年外贸熄火，政府就得就范，过了雨季买水泥等着（还有万恶的白酒，虽然我从来不买）
顺差逆差——美国是逆差，中国就是顺差，同样印度也是，你说说印度生产，现在那国好心做逆差国，你的明白。
中国为什么不去国外购买和运营农场呢
运营不容易
一、楼主的言论不得不令人得出个推测，你本人的美元本位主义深入骨髓。你真的坚信美元这一波波的潮起潮落仍然可以收割世界？
二、动不动说什么中美贸易不公平，中国人占了美国人的便宜，这种论调是不是又可以把美国本位主义扣你头上？事实上，非常不赞同中国人牺牲环境和其它资源制造产品供美国人消费（叫吸血更合适）。因此扩大内需的任何举措值得鼓励。
三、关于中美科技战的调子，再送你第三顶大帽子。楼主也是欧洲近代文艺复兴后现代科技文明的本位主义者。这个话题太大，就想问一句，一个985理工科的学生怎么就这么没信心？人，国家，文明都有成长发展的先后，别人先走一步就代表一直能领先？
四、关于民主自由为核心的政治制度。只想说，解决不好分配问题的制度都不是好制度。解决分配问题才是哪个制度走得更远的关键。纯纸上谈民主问题没什么意义，举个简单的例子，炒美股这件事楼主会和别人民主？再扩大一下，在其它问题上楼主真心愿意和网友民主？
话题都太大，没能展开。言尽于此吧。
每个人或多或少都会对别人产生影响，希望最好正面的影响多一点，那也是存在的意义………
几百年的趋势在你这说停就停，文艺复兴仅仅是“先走一步”
厉害
日本崛起要了多久，二战日本如果有美国实力的三分之一，鹿死谁手不一定。
说说看为什么欧洲有文艺复兴，中国有文艺复兴吗？