老龄化最大的问题是人不愿生,而不愿生的原因是因为现在孩子是负资产,属于奢侈品。以前农业社会,养儿防老,孩子生的多,老了可以照顾自己。同时,人丁兴旺在村里也有地位,人少的家里就可能被欺负。那时候的孩子,绝对是妥妥的正资产,未来回报比没有孩子的强很多。
今天不是这样了。养老金(尤其是发达国家)把家庭拆散了——每个人负责自己的事,反正老了以后有国家医保和福利。在大城市里谁也不认识谁,生多生少都是自己的事。加上城市资源紧张,房价偏高,许多人就不生了呗。说到底还是因为孩子现在是负资产,投入与回报不成正比。
所以要解决老龄化,只需要把可笑的国家干预去掉,加上正向干预就可以了。完全可以取消老人的医保和福利,转而把小孩的个人所得税转交给老人(离婚的话就会大打折扣)。这样小孩一下子从负资产到正资产,这样来算一笔账:
比如一个母亲22岁生育,到了35岁生出4个孩子。之后孩子3个中产阶级,平均缴税20%税率,一个富裕一些,抵得上10个中产,税率30%。这样,家庭老人每年的收入是:
3*20% + 10*30% = 60% + 300% = 360% 中产
也就是说,四个小孩只要一个教育的好,完全可以让父母过上中产以上的生活。
而且这么做的好处不仅在此。因为税负转给了父母,这样小孩都会非常孝顺,因为如果父母过世,税负还要付,但是不能留在大家庭里。这样就不太会发生小孩把老人扔在养老院等死的情况。同时,因为离婚之后收到的钱大打折扣,造成财务成本非常高,对婚姻的稳定也是有不少帮助。
可惜,这么简单优秀的策略,我还没看到有哪个人提出过,估计要从提出到被接受还需要不少时间(几十年)。思维太超前总是孤独的,呵呵。
24人评论了“解决老龄化,其实很简单”
为什么楼主能够这么优秀
孩子现在是人质!你不打疫苗孩子不让上学!超生游击队看过吧!孩子超生能上户口!以前农村不交提留款孩子不让上学!你说的都是后话,感觉你越来越退步了!看问题抓不住重点!
在线抓星主
活捉赵飞燕!
为星主超前思维点赞👍
你是割了心还是割了肿瘤啊?
星主这个方案应该是有用的,不过降低一点个税转移到父母的比例,可以减少IRS财政这样的官僚机构的阻力。
一个普通老年人有0.9个当年中产的收入已经不错了。
而且由于个人年轻时候省下了医保和社保的钱,个人理财的收入说不定能超过政府理财的收入。
再然后,因为不交政府的医保了,医疗和保险市场都可以比较好地市场化,医疗和保险的费用就又能降低一点。
嗯,我的具体比例并不完美,需要再调整,这里只是一个大致思路
没有国家医保,竞争化的医疗应该能减少不少成本
楼主能谈一下中国医药集采的利弊吗
这需要研究下才行
毕竟本人不从事医药行业
不是很好实施,实际上底层就没有几个孝顺的。国内劳动生产率能做到的管理就是罚钱,少生罚钱,单身重税(奥力给)
家长多活一天就多拿钱的时候就孝顺了
这个设计看到了吗
云南贵州有很多夫妻俩生个十个八个,随便拉扯大就放到广东工厂做工,夫妻俩在家里搓搓麻将等着按月拿钱,到了嫁女儿再拿一笔彩礼钱
发现我以前有一个错误——降准降息,降准是抽鞭子,降息就是加重量,我却说降息是减重量,没有仔细想想惯性思维了!改正!
那问下楼主,你打算要几个孩子呢?为什么呢?有点隐私,可以不回答哈!
多多益善呗,聪明好看的人要多繁殖,否则以后这么下去,物种退化
非常同意楼主的多多易善。记得李光耀曾经提出过让高学历的多生,也是为了防止物种退化。不过在今天政治正确的大环境下,要想实行只怕很难。现在连讲真话都难。
Unfortunately so..
在中国难实现,会动官僚体制的蛋糕,而且会拿穷人来挡枪说事。
哈哈这肯定,美国也难啊,毕竟也是动官僚体制
所以可能要人口负增长几十年才能明白吧
记得上学的时候一直听到的是 我们穷是因为人口多 如果只有4亿人的话 早超英赶美了。人口降个几十年说不准也不是坏事
教科书那是忽悠人的……
老龄化的问题前一篇写了
大多数活着的人会很痛苦
越没钱年轻人越不生,养这么多老人不说还要养庞大的公务员。估计以后老年人的养老金应该不够花,还得继续工作挣钱。
现在都是政治手段,养老金年年涨,给这两年毕业的年轻人喝正能量鸡汤(笑死就是中庸固化,求的就是拖等耗)实际上五年十年不转型,基本完