开国元勋尽了最大努力设计的制度,还算是摇摇晃晃走过了1/4个千年。
任何制度都有被不断侵蚀的风险,美国的制度最大的侵蚀是民主。本来元勋设计的制度是社会贤达组成的代议制(plutocracy),结果禁不住不断稀释,现在竟然大多数人谈起自由就是民主,好像自由的最大化等同于投票权的最大化。
本来想好好写一篇美国制度最大的问题,但是第一是懒,第二是太超前了,很多人要么相信几个人就能管理几亿人,要么相信人人投票才叫自由。还不如250年前美国元勋的理解(这也是为什么,美国宪法只字未提民主,倒是处处为民主设限制)。
这么想来,美国元勋们总得太说确实是太强了,对希腊罗马文明的理解在250年后还超前了绝大多数人。试想一下,如果250年前美国是民主国家,一人一票投出来的宪法,现在可能早就完蛋了,法兰西都已经玩到第五共和国了,呵呵。
所以美国和中国在21世纪的竞争是好事,两边都可以审视一下各自的问题。从美国角度来说,或许要多研究威尼斯公国的千年历史。






8人评论了“1/4个千年”
美国好像年轻人都挺悲观的,很多人原来寄希望于川普,结果来了个伊朗战争。IM 觉得俄罗斯那边会扔出核弹吗?
不会
呵呵,世界没有救世主
世界上可能没有完美无缺的事物,在人们看起来是完美的东西在它的另一面可能付出的东西已经超出了完美本身。这种设计在这个时候对大多数人是有利的,随着时间推移获利的人可能就没那么多,
请问IM老大,您的论市场、说投机系列还更新吗?
记得您曾说,要把自己在市场大赚的经历写出来,肯定比外面那些狗屁书籍精彩得多?
另外,中美密约又谈了啥,咋感觉国内铜锁严重、哀鸿遍野?
不定期更新的呀
以前经历就不写了吧,那只是假设,主要表达市场上书籍质量差
不知道什么密约,中国通缩很正常嘛,出生率都这样了
IM感觉美国今年都在夹击中国的石油,伊朗又重新打起来了,还有乌克兰袭击俄罗斯的能源设施,中国的石油安全吗?
大家都不安全
但是中国来说,粮食最不安全,大量依赖进口
im之前也说过相关的话题,首先就不该让不纳税或者吃福利的人有选举权。