德莫克拉西的局限 （2）

什么人能参与？这是一个大学问。从美国建国初期，大约也就10%的人能参与开始，慢慢地现在绝大多数18岁以上的人都能参与，这其中经过了近200年的历史。参与的人太少，导致底层不满要求扩大范围，而参与的人太多，导致整体的决定偏向于最平庸的大多数。这是一个无法平衡的难题。

其实在今天的条件下，18岁就能参与本身就是一个极大的问题。18岁一个人的绝大多数时间都在学校学习，根本无社会经验与历练，往往会被最拙劣的政治花样玩弄，这样的人总得来说，参与是不合格的。美国也只是于1971年开始允许18岁参与，现在还有人支持16岁，等等。很多人不懂的是，参与的人表面看上去越多，到了一定规模后其实参与的人就越少——平庸的人最容易被各种媒体财团忽悠，最后形成寡头操纵大多数选民的结果。

还有当然就是参与的人太少，最主要的问题自然是一旦统治阶级分化（这种事发生还不少），整个态势就像倒金字塔那样不稳定。投机分子只要站出来，给大多数人承诺他上位的好处即可，当然上位以后兑现承诺与否都是两说。过几十年，统治阶级再次分化，可能又一场腥风血雨。中国历史上不断的内战，很多时候的问题就在这里。

所以最优解可能第一是以家庭为单位，第二是有足够社会贡献才能参与（如果天天吃补贴，被其他纳税人供着，为什么要有话语权），这样可以保证有足够的好人与聪明人做相对正确的决定。这其实正是美国20世纪中期之前的状态，它用这个原则只用了100多年，从一个落后的农业国称霸世界。但是现在美国要回到过去是不太现实了，美国的霸主地位在等待下一个做到这点的大国。